週刊文春が本気を出している今紙メディアとWEBメディアの違いを考えてみる
最近自分のコンテンツを含め、ウェブに記事を書く機会が増えてきて思うこと。
ウェブメディアってPV至上主義的な面があって、PVさえ稼げれば何でもありというのが本音なのでしょう。そのコンテンツ自体はどこからかの流用だったり、まとめだったりして、書き手の独自の内容というのがない。
別にそれはそれでいいのだが、何となく書き手としての位置付けも自分的にはあるので色々と思うところはある。
例えばちょっと前に書いた70万PV超えした某ニュースサイトの記事だけれど、そもそもここも編集画面を見る限り、まとめサイトだということがわかる。書き手もトップランカーの皆さんはほとんど実名でなかったりする。
実名でないというのは結局のところ書いた内容の責任の所在を明確にしたくないということなのだろうと思われる。つまり、署名をしないということは書いた記事によって自分の名前や信頼を高めるよりも、いっときの報酬狙いなんだろうなと。
つまりウェブの記事のほとんどは、まあ、そんな感じの内容。一時の感動や気づきを与えることが、多くのウェブ記事の目的になっている気がする。気がするというか、多分そうなのだろう。コンテンツ不在の文章たち。今はそこにニーズがあるのだから仕方ない。
とは言っても、必ずあるコンテンツには何らかのリソースがある。先述の僕の記事にしたって、例の不倫ネタがなければそこまでのPVにはならなかっただろうし、そもそもの書くきっかけがなかった。
そう、最近週刊文春が本気を出している。テレビを見ていたら復帰した編集長さんをスタッフ全員で盛り上げているという話をしていた。それが本当かどうかは知らないけれど。僕自身今まであの手の週刊誌はほとんど買ったことがなかったのだが、まあ自分か関連する記事を書くということもあってコンビニで買ってみた。
そんな風だから、週刊誌の売り上げは結構上がっているはずだ。
ここ最近週刊文春がスクープ記事を連発している。ベッキーとゲス不倫に端を発し、甘利大臣、そして妊娠中の妻をよそに不倫している議員さんなど、その勢いは凄まじい。
で、はて、と考える。
これはスクープを狙いつづけてきた週刊誌ならでは（一昔前ならいわゆる写真週刊誌のネタだったんだろうけど）の「取材力」の賜物にほかならない。
このネタを果たして新興のウェブメディアが発掘できたかといえば、間違いなくそれは無理な話だろう。そもそもこういうネタを取材する記者のいるウェブ専用メディアってあるんだろうか？
どこかのニュースを引っ張ってくるだけのキュレーションメディアでは不可能だろうし、そもそもウェブニュースってその起点は従来型のマスコミのソースがほとんどだ。それ以外は海外ニュースを翻訳したものや、YouTube動画を貼り付けたものがそれらの8割を超えているのではないだろうか。
ということで、何が言いたいかといえばやはり世の中の大きな潮流を作るのは記者と取材力であり、新興の純粋なウェブメディアではまだできることは限られているということ。その理由は単純に既存の紙メディアがまだ紙にこだわり、ウェブからの情報発信に真剣に取り組んでいないからなのだろう。
例えばYahooニュースやあるいはグノシーあたりが真剣に自らのコンテンツを作ることを考え始めたら、そういうコンテンツの作り方＝取材力を身につけることはさほど難しいことではないだろう。おそらくそういった新興メディアは、既存の紙メディア市場よりも間違いなく大きなものになるだろうし、もしかしたら利益ベースではとっくに抜き去っているはずだ。
ウェブメディアもウェブメディアで、ある意味楽にコンテンツを配信できる時代なのだから、あえて自前コンテンツをいま手がけるメリットがないからやっていないのだろう。儲かっているウェブメディアが週刊文春の編集スタッフや記者を丸ごと買い取ってしまったら、もしかしたらえらいことになるのではないかと考えているのは僕だけではないはずだ。
あくまで今はまだ過渡期。前から言われているように、このまま従来メディアが新興メディアに食われてしまっては、コンテンツ自体がどんどん衰退してしまうことだろう。緩やかなメディアの移行というのが果たしてうまくいくのかどうか。あるいは、案外このままの状態でコンテンツ力のある紙メディアとウェブメディアの共存状態が続くのかもしれない。
じゃあ物書きのはしくれとしてお前はどうなんだと言われれば、特に本を書くから、雑誌の記事を書くから、ウェブの記事を書くからといって中身が大きく変わることはない。
ただ、ウェブの文章はその気になればいつでもなかったことにできるのに対して、紙はいったん印刷して世に出てしまうと、取り消すことができないというのは大きな違いだと思う。
あとは紙はやはり限られた人間しか書けないが、ウェブは「自称ライター」が好き勝手にかけてしまうというのも、大きな違いだろう。
いや、何でこんな記事を書いたかというと、うわー週刊文春すげー！って思ったからで、そういうコンテンツを発信できる場所は、これからどうなるのかということを考えるのは、結構重要なことではないかな、と思ったから。
自分が書くということに当てはめて考えてみると、そこらにあるネタを引っ張り出して文章書くだけってのは、あんまり面白くないし、今回のこんなことを考えていると今後もしっかり自分にしか書けないものを書いていきたいなあ、ということを再確認した次第で。
ゲスにインスパイアーされて書いた記事はこちら。検証するの大変だからテレビ出演も控えておきました。（実は来てくださいってオファーがなかっただけなんだけど）
ということで、自前コンテンツもそろそろ真面目に色々狙っていかないとなあと考えています。
「iCloudストレージに十分な空き領域がない」とメッセージが表示された時の対処法 ①
iPhone、iPadユーザーのみなさんは「iCloud」という名前は聞いたことがあると思いますけれど、iCloudについてどのくらい知っていますか？
ほとんどの方が、よくわからない、とお答えになるのではないでしょうか。
iCloudにはMacと連携したり、実はいろいろな機能があるのですが、そのメインの機能はiPhoneやiPadのデータをバックアップする機能なんです。
以前はこれらのバックアップにはMacやWindowsの「iTunes」を使っていましたが、この頃はパソコンがないとバックアップできなかったんですよね。
最近はパソコンを持っていないiPhoneユーザーもたくさんいるので、iCloudが登場したわけです。
そのあたりの詳しい話は、また別の記事で。
で、ものすごく話を端折って勧めてしまいますが、そんなiCloud、みなさんが意識する機会というのは実は
「iCloudストレージに十分な空き領域がないため、このiPhoneのバックアップは作成できません」
というメッセージが突然表示された時ではないのでしょうか？
iCloudはiPhoneの新品を「アクティベート」した時に「Apple ID」と共に「ぐちゃぐちゃ」っと設定してしまうことが多いので気がつかないことが多いのですが、実はこの時「iCloud」をオンにしておくと、自動バックアップが開始されているのです。
もちろん、以前の端末のバックアップを復元して新しい端末を使い始めた時も、そこから更にバックアップを作るんですね。
iCloudは「無料」で「5GB」のバックアップがとれます。これは端末の中に入っている容量ではなく、専用の「クラウドサーバー」を使っています。
バックアップデータをこの中にネット経由でとっているのですが、この5GBを使い切ってしまうと上記のようなメッセージが出てしまうんです。
こうなるともう、それ以降のバックアップが作れなくなって、新しい端末を買った時のデータの移行や、万一端末が壊れた時の復旧ができなくなります。
さて、どうすれば…
方法は二種類です。
ひとつは「iCloudをアップグレードする」方法。
つまり無料の5GBから有料のサービスに切り替えるわけです。
現在のiCloudの有料サービスは、月額100円で20GBまで利用可能。この金額であれば気軽に利用できるので思い切って有料サービスを利用するのもひとつの手です。
ただし、バックアップファイルが20GB以上だと、それでも溢れてしまいます。
この上のグレードになると400円（200GB）となるので、少し負担がありますよね。
そこでもう一つの方法。
バックアップファイルのなかで、一番容量を食っているもののバックアップを「オフ」にしてしまうのです。
それはなんだと思いますか？
実は、「写真」なんです。
ということで、次回に続く…
※なお、この設定はiOSのバージョンが変更された時に、画面や操作が変わってしまう可能性があります。
今回の説明はiOS8.3の時に執筆していますのでご参考に。
